ENTREVISTAS

ENTREVISTA A JOSE MARIA CARRASCAL

Rafael de la Rosa.- ¿Cómo cree que ha evolucionado la información en España durante el tiempo que usted se ha dedicado a estos menesteres?

José María Carrascal.-No ha evolucionado tanto como debería haber evolucionado. Yo empecé de corresponsal en el extranjero de Berlín y mis primeras crónicas las enviaba por correo. Es que entonces funcionaba muy bien los Correos Europeos. En Nueva York, yo ya usaba, ni tan siquiera el telex, sino el módem. Desde el punto de vista técnico: el cambio ha sido brutal. Hemos entrado en la era espacial, podemos decir.

No sé por qué, pero me parece que aquellos artículos, escritos a máquina, y enviados por correo… tenían mucho más valor. Aunque en aquellos años no se podía estar a la ultimísima hora, porque lo que se redactaba perdía vigencia doce horas después. Se tenía que hacer con cierta atemporalidad. Algo, que, sin duda, dotaba de mayor trascendencia a los acontecimientos. Lo que hemos ganado por una parte, lo hemos perdido por otra.

Rafael de la Rosa.- A lo largo de sus cuarenta años de carrera: muchas han tenido que ser las entrevistas que ha realizado. ¿Le ha marcado especialmente alguna de ellas?

José María Carrascal.- Sin lugar a dudas la que le hice al presidente americano, Ronald Reagan, en el despacho oval de la Casa Blanca. Es una entrevista que un periodista no olvida con facilidad… Encontrarse sentado en uno de aquellos sillones, junto a la chimenea mas divulgada del mundo. Junto al presidente de los Estados Unidos de América. Profesionalmente, sin duda, es el mayor logro al que pueda aspirarse en el mundo de la comunicación.

Aunque ha habido otras oportunidades en las que he aprendido mucho más. Como junto a la viuda del profesor Durán Reinad. Que fue exiliado español, compañero de Ochoa. Primero en vincular relación entre el virus y el cáncer en los años cuarenta.

Rafael de la Rosa.- Caracterizado por sus corbatas y comentarios “al filo de la media noche”. ¿Éstos últimos le valieron alguna vez algún tipo de censura?

José María Carrascal.- En absoluto. España es una Democracia. Dejémonos de tonterías.

Rafael de la Rosa.- Hablando de la objetividad… ¿cree que ésta existe?

José María Carrascal.- No. El único ser objetivo es Dios. Los hombres somos seres subjetivos. El que pretenda alcanzar la objetividad, está persiguiendo una entelequia. Lo que si se puede pretender es dar una opinión autorizada, profesional…

La objetividad, como digo: es algo que no se alcanza.

Rafael de la Rosa.- ¿Puede cualquier profesional atreverse con el llamado “informativo de autor”?

José María Carrascal.- Yo creo que sí.

Todo lo que se quiera hacer honestamente, un profesional de la información puede hacerlo. Dedicándole mayor o menor tiempo. En el fondo son todos “informativos de autor”. Porque siempre se irá salpicando las noticias con notas de quien lo conduce. Se note más o menos. Lo que sucede es que unos declararán abiertamente que lo son y otros no.

Rafael de la Rosa.- ¿Qué es el periodismo?

José María carrascal.- El periodismo es una carrera realmente fascinante. Pero es una carrera a la que, últimamente, se le ha llenado de un glamour… de una aureola… que creo no se le ha hecho ningún bien.

Los periodistas no estamos para derribar gobiernos, somos un poco lo que podíamos llamar “los aguafiestas”. Somos el niño que dice que el rey va desnudo. Entonces… para eso, hay que tener también cierta capacidad de sacrificio.

Hay que saber que no se puede ser amigo del poder. Aquel a quien le guste ser amigo del poder, amigo de los políticos… ¡Ese tiene mala madera de periodista! Puede hacer otras muchas cosas, pero el periodista debe tener una rabiosa independencia, que le llevara a una profunda soledad. Tampoco se crean que se hace mucho dinero. Al final se puede tener más o menos suerte, pero, por lo general… no es una de esas carreras en las que se puedan tener grandes sueldos.

Por otra parte es lo que los americanos llaman “Instan Rewold”. Se obtiene el rendimiento de forma inmediata. Quiero decir: hoy escribes algo y mañana ya lo ves publicado. Y ése es el mayor pago de ésta carrera.

Rafael de la Rosa.- Después de haber convivido más de cuarenta años con los americanos… ¿Cuál diría que es su carácter?

José María Carrascal.- EE.UU. ha nacido distinto a todo, puede decirse. Ha nacido sin el gran pecado original, que es el Feudalismo. Es un experimento social vivo que está en plena y constante evolución. Yo he vivido nueve años en Alemania, estoy casado con una alemana. Yo nunca podré sentir alemán. Sin embargo, si puede sentirse americano. ¿Por qué? Pues porque el americano admite esa doble lealtad. Se puede ser griego y ser norteamericano. Ser norteamericano es un acto de voluntad. Ser norteamericano es creer en unos valores, en unos principios. La democracia, el hombre. En éste sentido creo que es hacía donde va el mundo. América marca el paso a seguir en éste siglo, como lo hizo España en el siglo XVI-XVII, Francia en el XVIII o Inglaterra en el XIX.

Rafael de la Rosa.- Desvelo por una noticia no dada…

José María Carrascal.- El fin del terrorismo. Sin duda alguna. Hubiese dado un dedo de la mano. O tal vez, la mano entera. El brazo entero, por el fin del terrorismo en España.

 

ENTREVISTA A XAVIER PASTOR

Rafael de la Rosa.-: ¿Cuáles son las principales preocupaciones de Greenpeace?

Xavier Pastor.-: Nuestras preocupaciones están estrechamente vinculadas a la generación de residuos, principalmente.

            Huelva es probablemente, el primer lugar de España en el que actuamos. Si dejamos de lado la caza ballenera de Galicia y los vertidos de residuos radioactivos, que esto era mucho antes incluso de existir Greenpeace en España, era un trabajo de la organización internacional.

Rafael de la Rosa.-: De los principales trabajos de la organización ecologista fue precisamente en Huelva, que se remontan a principios de los años ochenta, con la intervención de los barcos “Nerva” y “Niebla”…

Xavier Pastor.-: Efectivamente, ese fue uno de los primeros trabajos de Greenpeace en España. En el año 1.986, al interceptar esos barcos que vertían dióxido de titanio, saliendo precisamente de la ría onubense. A partir de ahí emprendimos una campaña contra la fábrica Tioxide, hasta que conseguimos que dejaran de verter esos residuos, que eran mil toneladas diarias, en el Golfo de Cádiz. Esa empresa llegó a poner en marcha un sistema de reciclaje que luego le ha resultado extremadamente rentable; ha creado puestos de trabajo, e, incluso, le ha permitido exportar su tecnología a otras sucursales en el extranjero.

Rafael de la Rosa.-: Además de actuaciones contra los residuos se ha intervenido en algo en lo que el movimiento ecologista parece poner un empeño especial que es la producción limpia…

Xavier Pastor.-: Un claro ejemplo de ello son las actuaciones de Greenpeace a nivel internacional en contra de las papeleras que utilizan cloro como agente blanqueante o dióxido de cloro. Y dentro de Huelva hemos trabajado en otros aspectos, como en la urbanización de Isla Canela, el tema de ENFE o las pesquerías ilegales, que pese a que aún continúan produciéndose, hemos logrado reducirlas.

Rafael de la Rosa.-: Al parecer, los costos de producción limpia son considerados por las empresas como elevados, difícil de podérseles hacer frente…

Xavier Pastor.-: Esto no van a tener más remedio que hacerlo. Efectivamente hay inversiones en algunas industrias, el caso de Tioxide de antes. Esta empresa decía que no podía asumir esos costes, y cuando lo hizo, insisto, ¡creció en puestos de trabajo!, ¡creció en sus balances económicos!, y, después de todo, logró reducir su contaminación y exportó su tecnología.

            Quiero decir, con una opinión pública cada vez más exigente, una legislación europea y mundial cada vez más comprometida, se está exigiendo a las empresas renovarse o morir.

            O sea, la empresa que para poder subsistir necesite contaminar es una industria que tiene los días contados, y esto lo saben, y por ello hacen tanta publicidad verde y tienen directivos medioambientales.

            El mundo va hacia ahí, y quien quiera aguantar poniendo en marcha sistemas de depuración, que no sirven de mucho, no tiene futuro. No es modernidad, ni progreso, sino mantenerse en una situación arcaica y obsoleta.

Rafael de la Rosa.-: ¿Llegaremos a tener en casa varios recipientes para los residuos?

Xavier Pastor.-: Tal vez no haría falta tener tres o cuatro cubos de basura. Sobrarían con, probablemente, dos: uno para materia orgánica y otro para la inorgánica. Si una persona quiere tener ya separado el papel y el vidrio, ya serían tres o cuatro.

            Ante la recogida selectiva: el reciclado, compostaje y mecanización de la materia orgánica.

 

ENTREVISTA A LA DUQUESA DE MEDINA SIDONIA

 

Rafael de la Rosa.-:  ¿ Qué supone para la España de hoy poseer un título nobiliario?

Isabel Álvarez de Toledo.-:No sé. Más que nada lo que conlleva son problemas.

Rafael de la Rosa.-: Hay quien afirma que usted se vale de ser un miembro de la nobleza para incumplir ciertos acuerdos…

Isabel Álvarez de Toledo.-: Yo no he incumplido ningún acuerdo pese a lo mucho que vaya por ahí diciendo el señor consejero Educación de la Junta de Andalucía. Mi único interés es que no quiero o no sé dejarme perder toda esta serie de documentos que tengo en mi poder.

Rafael de la Rosa.-: Parece ser que el problema de los archivos de Medina Sidonia no alcanza una solución definitiva.

Isabel Álvarez de Toledo.-: Primero, los andaluces son los que deberían de saber cuáles son los contenidos de estos archivos y después valorar si interesa o no que esta fundación permanezca aunque yo me muera en Andalucía.

            Por otra parte, la Administración parece sólo obstinada en tutelar los archivos públicos.

Rafael de la Rosa.-: Dentro de esta documentación queda constancia de que el bautizado con el nombre de Nuevo Mundo no fue realmente descubierto en 1.492 por Cristóbal Colón.

Isabel Álvarez de Toledo.-: Bueno, no sólo en esta documentación. Precisamente ahora estoy trabajando con los archivos de Simancas donde también está comprobado este hecho. En este documento y en otros de la misma índole  se refleja que la gente de la costa de Huelva iba a América de una manera corriente. Personas de Palos, de Moguer e incluso de Niebla, se dirigían a este continente desde el siglo catorce por lo menos.

Rafael de la Rosa.-: Se considera Juancarlista?

Isabel Álvarez de Toledo.-: Mire usted. En primer lugar no me tiene que poner en ningún partido y en segundo lugar, en el siglo XX una monarquía no funciona, y así se ha probado de una manera fehaciente. La monarquía, que posee la jefatura del Estado, ha sido el causante de que no haya la debida separación de poderes que caracteriza a la democracia.

Rafael de la Rosa.-: Está usted diciendo que la monarquía en cierto modo es una dictadura.

Isabel Álvarez de Toledo.-: La democracia se caracteriza aparte de por llevar un papelito en la boca por varias cosas, entre otras, porque el poder ejecutivo esté sometido al judicial y aquí parece que es al revés. Tampoco es democrático gobernar a golpe de Decreto Ley. Los partidos y los sindicatos deben ser organizaciones de base, donde sus propios militantes los mantengan y entonces sí se podría defender al ciudadano; mientras tanto, no son más que unos señores que se acomodan en el poder. Cada cual coge la tajada a la ahora  de turno.

Rafael de la Rosa.-: ¿Por qué cree que se ha formado tanto revuelo cuando Julio Anguita ha defendido la causa republicana?

Isabel Álvarez de Toledo.-: Mire usted, Anguita, por una parte, ha reivindicado la idea republicana sin explicar el porqué, y en un país donde no se saben qué son las cosas hay que explicarlas; y por otra, ha sido la parte negativa porque Anguita ha ligado la idea republicana con un no a Europa y hoy un no a Europa no es entendible.

Rafael de la Rosa.-: ¿Qué otro problema de carácter social le afecta a usted de manera especial?

Isabel Álvarez de Toledo.-: Me afectan todos, aunque si en mi trabajo me encuentro con problemas para publicar pues es sencillamente porque me censuran. Así, personalmente la censura me afecta porque no puedo comunicar ya que no me permiten publicar.

            Gracias a la censura, el calado y el nivel intelectual de la mayoría de este país es absolutamente aberrante.